何家弘教授作为特约嘉宾，空降《今日说法》，讲述错位的人生，应该有一定的渊源。 作为节目制片人，《今天的说法》节目的最大目的是什么？
常识上，首先从选材上看，选取的案例应该具有代表性，具有可借鉴的普遍意义。
其次，从其传播意义上来看。 我认为收视率、好评率！
第三，在特殊时段录制播出节目应该还有另一种舆论引导作用。 我水平有限，暂时只能考虑这三点。
要做到这三点，必须精心准备、关注、抓住典型事件，聘请在某些方面知名度高的权威专家学者和教授进行评价。 错位的人生也应该是在这样的基本框架下完成的！
今天不谈别的，就何家弘教授的空降偏离的人生，谈一谈我的拙见。 何家弘教授，今天的说法节目组被选为特约嘉宾，我觉得有以下深刻的意义
首先，这和他自己的头衔有关。 何教授是老师，不是律师。 只有说事件是不能处理事件的。 因此，说事件的人和说事件的节目很和谐。
其次，共同家弘教授和错误改变人生的事件有点关系。 事情必须在2021年之前进行。 不知道是有名还是营销，但网上有贴，建议当事人许家向这位有名的证据专家求助。 我也看到过类似的帖子。 但是，我对搜索何教授到底是谁不感兴趣。 他的老人在法律研究方面也可能是泰山北斗级人物。 此后，何家弘教授发表了什么文章呢？ 所以，引起了何家弘教授的应对。 前面两篇文章。 一篇为《何家弘：关于错换人生案》的声明》一篇为《错换人生案何家弘也被盗版》。 旗帜上鲜明地反映了他对错误改变人生的事件的态度
在评论之前，呼吁帮助许敏，调查二八事件的证据。 何教授看了评论很感动，在百度后回复说：听说过，但不太了解。
感谢您的关注！ 我是顶尖的初学者，熟悉相关操作。 如果有怠慢，请原谅。 不少网友对错换孩子事件表示关注。 我也在关注这件事，希望知道更多的证据。
何教授的回复，引起了更多的热议，帖子越来越神了。 何教授首次发表了《何家弘：关于错换人生案》的声明，他说。
我是普通的法学教授，只是学习证据法学的时间很长。 要查明事件真相，我没有神功或超能力，即使大家调查了不明不白的事实，我也无能为力。 而且，关注不等于参与。
2021年10月18日，何家弘教授就网络谣言文章再次公开发文，并在《错换人生案：何家弘也被盗版》列举了几篇关于自己行踪的文章予以否认。 特别是在文章的最后提出自己对错误的人生方案的态度。 ——我会关注的。 不介入。 (参照下图。
何家弘教授的《谈案》有自己的原则，他说：法院没有终审判决的案件，我不会公开发表评论。 特别是关于案件中的事实认定问题。 我想是避免因自己的论断而涉嫌介入司法的意思。
那么，这次何家弘教授的客座今天的说法，从以前的只关注不干预到这次的嘉宾评论，都有点意思。 这与他的说案原则一致，认为此案已成为二审终审案，所以可以说这不是干预，不干预司法。 关于何家弘教授，这是今天的说法中的评论，其实前天我特别写了一篇文章。 通过何教授的发言，我不知道，原来证据专家只分析已经提供的认定证据和案件关系，合情合理就可以了。
何教授的这种工作理念，我认为他的学术研究有很大的局限性。 为什么盲人有相似的感觉？ 其他地方是什么，我看不见，我也碰不到，我能接触到什么。 案件认定的证据，有什么我就说什么。 而且，这个证据必须支持事件结果的成立。 你有向我们普及这条法律的意义吗？ 法院的判决确实有根据吗？ 因为做出了判决，所以要说明毛线吗？
作为法学教授，虽然不能亲自定罪案件，但应该培养法律专家的指导者。 你教徒弟怎样的工作态度？ 证据专家只研究现有的证据吗？ 现有的证据分析是否成立？ 具备法理吗？ 我觉得多少有点纸上谈兵。 那么，在已经案件确凿的现有证据中，你发现的相关新证据，有可能违背司法判决结果，你会不会指出？ 还是视而不见，继续选择支持？
比如，假设《偏离的人生》的大叔在模拟洗澡，医学常识、医疗都在强调，却不具备同时洗澡的条件，你会怎么想？ 新生儿打了卡介苗，一个孩子打了青霉素！ 这不在你的研究范围之内吧。
所以，这次的今天的说法，请何家弘教授出来。 有很深的意义。 节目倾向性明确的人，会不会瞧不起关注了两年的大众，一目了然。 因为，在你们之前录制的任何一个案例中，都没有这样的关注度，所以不管你们怎么演，我相信大侠是真的！ 但是，这次，不是愚弄了21世纪的大众吗？
在这样的剧本下，我想节目组的想法可能已经不是收视率了，而是舆论主导了！ 考虑到以前许方粉丝对何教授的呼声很高，一定能相信何教授的结论。 第二，我看何教授被利用了，何教授肯定了错误交换论的证据，一下子抹去了许方的气势，你们期待的何教授，会打你们错误交换论的脸！ 那颗心可以惩罚！ 好教授，虽然自己的很多详细说明都被删掉了，但是总的意思就算是断章取义，也没有违背你的错误结论吧。
何教授，今天的说法中提供的证据双人申请书和医院杜先生的病例，你能对这现有的证据进行研究，看是否有关联，用伪证得出正确的结论吗？ 这不是数学的问题，负面是正面的吧。
一个错误是混乱，两个错误是非常混乱，那么多偶然，不是故意的吗？
最后，我想对今天的说法节目组说网络为什么瘫痪。 你们是舆论导向的正规军，腰板硬，怎么怕这些土八路网友？
